<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Où comment Hasbro négocie parfaitement &#8230;</title>
	<atom:link href="http://jeuxdesociete.wordpress.com/2007/11/11/ou-comment-hasbro-negocie-parfaitement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jeuxdesociete.wordpress.com/2007/11/11/ou-comment-hasbro-negocie-parfaitement/</link>
	<description>Une p'tite partie, çà vous tente?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Nov 2007 20:49:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : zorkseb</title>
		<link>http://jeuxdesociete.wordpress.com/2007/11/11/ou-comment-hasbro-negocie-parfaitement/#comment-3</link>
		<dc:creator>zorkseb</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 20:49:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeuxdesociete.wordpress.com/2007/11/11/ou-comment-hasbro-negocie-parfaitement/#comment-3</guid>
		<description>Evidemment que le choix de Hasbro doit être dur à digérer. Pour avoir voté Montcuq à ce vote, je trouve celà inadmissible aussi. 
Mais c&#039;était prévisible, gros comme un camion: si Montcuq passait, il fallait s&#039;attendre à une magouille de ce genre. Franchement, j&#039;aurais été sur le c** si la nouvelle version du Monopoly contenait Montcuq en guise de Rue de la Paix.
C&#039;est vraiment triste car il y avait eu, comme tu le dis, un véritable soutien des internautes durant ce vote ... Je ne pense pas qu&#039;un futur vote comme celui-ci ait lieu avant un moment. Trop de déception (pour que çà passe au 20h en plus, c&#039;est que çà a pas mal remué).
Mais là encore, j&#039;en reviens au titre: Hasbro a su se faire une magnifique publicité sur le dos de Montcuq et des internautes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evidemment que le choix de Hasbro doit être dur à digérer. Pour avoir voté Montcuq à ce vote, je trouve celà inadmissible aussi.<br />
Mais c&#8217;était prévisible, gros comme un camion: si Montcuq passait, il fallait s&#8217;attendre à une magouille de ce genre. Franchement, j&#8217;aurais été sur le c** si la nouvelle version du Monopoly contenait Montcuq en guise de Rue de la Paix.<br />
C&#8217;est vraiment triste car il y avait eu, comme tu le dis, un véritable soutien des internautes durant ce vote &#8230; Je ne pense pas qu&#8217;un futur vote comme celui-ci ait lieu avant un moment. Trop de déception (pour que çà passe au 20h en plus, c&#8217;est que çà a pas mal remué).<br />
Mais là encore, j&#8217;en reviens au titre: Hasbro a su se faire une magnifique publicité sur le dos de Montcuq et des internautes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent Bazet</title>
		<link>http://jeuxdesociete.wordpress.com/2007/11/11/ou-comment-hasbro-negocie-parfaitement/#comment-2</link>
		<dc:creator>Laurent Bazet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 07:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeuxdesociete.wordpress.com/2007/11/11/ou-comment-hasbro-negocie-parfaitement/#comment-2</guid>
		<description>A Montcuq on a du mal à féliciter Hasbro qui n&#039;a pas négocié mais imposé une décision indéfendable : le mépris du soutien des internautes pour notre village :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Montcuq on a du mal à féliciter Hasbro qui n&#8217;a pas négocié mais imposé une décision indéfendable : le mépris du soutien des internautes pour notre village <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
